彭凱璐法官 贤达財產及商業法院91porn com
一、序论
時下常見以「翻玩」、「惡搞」、「问候」為名,在未經他东谈主痛快之情況下,使用他东谈主商標圖樣之行為,此舉是否業已侵害他东谈主商標權?抑或可得主張僅係傳遞特定訴求之「商標戲謔仿作」,應受言論解放之保险,而無侵害他东谈主商標權之情事?本文整缄默慧財產及商業法院(以下簡稱贤达法院)歷年來關於此一議題之案例,判斷商標戲謔仿作是否侵害他东谈主商標權審查基準之發展與實踐,俾利各界作為後續發展解釋論之基礎1。
Powered by 日本AV @2013-2022 RSS地图 HTML地图
Copyright Powered by站群 © 2013-2024